河野談話への追加の談話
河野談話に必要なのは追加説明となる談話です。
何を謝罪しているのかを明確にする追加の談話です。
慰安婦関係調査結果発表に関する河野洋平内閣官房長官談話
平成５年(1993年)８月４日
いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。
今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。
慰安所は当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。
いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。
われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。
なお、本間題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。
上記が河野談話。この談話はそのままに、これに追加する談話が以下。
この談話は、募集する業者や慰安所を運営する業者への日本軍の監督が至らなかった為に、業者による多数の女性を深く傷つける行為を防げなかったことを謝罪するものである。また、その行為への官憲の地位にある者の加担も一部で認められ、配下にある官憲に対する日本軍の管理不行き届きがあったと認め、合わせて国として謝罪するものである。
河野談話に繋げる談話ですので河野談話を継承してても問題無く出せます。
安倍総理が考えてないと言った新たな談話でもないし作新でもありません。
これまでの安倍総理の発言と齟齬無く出せます。
報道2001のマイク・ホンダ議員への反論にもなってます。
「ホンダ：強制連行でなかったと言う事であれば、どうして過去に於いて、日本の首相が、本当に私共が尊敬できる人達が、教育を受けた人達が、心よりお詫びするという事を言ったんでしょうか？それが理解できません。」
sadatajp:強制連行について謝罪したわけではありません。ってことで。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
追加の談話の後に、「なお、河野談話採択後の歴史研究により河野談話の記述は・・・」と上手く続けていくと記述の訂正も無理なく可能となります。ここをどう書けばいいかまでは考えがまとまりませんでした。誰か考えて下さい。
